、美国《纽约时报》、法新社、英国路透社、“今日俄罗斯”（RT）等多家外媒对这一消息展开报导的同时，在社交媒体推特上，“成都”一词也攀上话题“冷搜榜”。　　在媒体报道下方的评论区，很多网友参予辩论。

有人对中国的要求回应认同，指出这是对等吓阻，还有人则抨击美国政府首度挑动事端。　　一名来自印度的网友就称之为，“从不车祸，以牙还牙”。↓　　针对中方的要求，有人回应反对。　　网友Emperor：“我很高兴中国没像加拿大、英国、澳大利亚等国那样把自己作为美国的奴隶国。

他们正在保证作为一个独立国家而做出要求的权利。”↓　　网友DanLam嘲讽提问，“我们不会看见美国领事馆烧毁文件的场景吗？”↓　　还有网友对美方再行挑动事端回应反感。　　HABEEB OLUWA回应：“要告诉，如果你们制裁俄罗斯或中国，他们不会反过来制裁你，为什么美国如此可笑？他们决不是你们需要去霸凌的国家。”↓　　“更加多的国家将抵抗来自美国的威胁。

”↓　　还有一些网友将矛头对准美国总统特朗普。　　来自美国的网友说道：“可怕的特朗普为将要来临的议会选举玩起可怕政治，拒绝中国重开（派驻休斯敦）领事馆，限期72小时离开了。只有可怕、不顾一切的特朗普才不会这么做到。

特朗普为了挽回自己的位子不愿‘杀掉’还包括美国人在内的任何人，他和他的整个团队都不合适现在的工作。”↓　　某种程度是来自美国的网友还说道：“特朗普早已厌烦了国内战争，所以他要把我们必要推向国际战争。”↓　　网友Tim Flynn则警告：“如果我们和他们（中国）展开世界大战，我们就必须有人来确保供应链，因为据我所知，连（一些）美国国旗都是他们生产的。

”↓　　印度网友Vinay Kumar回应：“特朗普很乐意把人们的注意力从国内改向中国，他想要挑动一场战争来夺得议会选举。”↓　　外交部网站上午消息说道，中国外交部已通报美国驻华使馆，中方要求撤消对美国派驻成都总领事馆的成立和运营许可，并对该总领事馆暂停一切业务和活动明确提出明确拒绝。7月21日，美方单方面挑动事端，忽然拒绝中方重开派驻休斯敦总领事馆，相当严重违背国际法和国际关系基本准则及中美领事条约有关规定，严重破坏中美关系。

中方上述措施是对美方公然行径的不顾一切和适当反应，合乎国际法和国际关系基本准则，合乎外交惯例。　　此后，还包括美国有线电视新闻网（CNN）等外媒争相报导了这一消息，CNN在一篇报导中就提及，成都是中国西南省份四川的省会城市，是“美国最重要的外交前哨，覆盖面积了还包括西藏自治区在内的中国大片地区。

”中美相互重开一个领馆，谁的“战损”比较更大？涉及专家拒绝接受《环球时报》专访时回应，总体来看，中国的吓阻系由对等措施，不过美国派驻成都总领馆的业务具备更加强劲的战略意义，而中国派驻休斯敦领馆的业务则主要集中于在领事服务方面。　　外交学院国际关系研究所教授李海东指出，从业务范围考虑到，其管辖的区域虽然受限，但牵涉到到中国的西藏和西南少数民族地区，具备较强的战略安全性性质。近年来，很多关于西藏与西南少数民族地区等变形中国管理真凶的所谓信息资料，皆系由美派驻成都领馆通过其管道搜集。

本文来源：B体育官网入口app-www.suyunfu.com